la distribuzione numerica ha subito nel corso degli anni variazioni in relazione alle successive assegnazioni disposte dai giudici a seguito dei ricorsi  vinti dal personale 

E' stata volontaria la scelta del personale verso le amministrazioni di destinazione?

No. La scelta a cui destinare il personale del soppresso CFS ha seguito la Legge n. 124 del 2015 (art. 8 comma 1 lettera a), e il D. Lgs. n. 177/2016 che all’12 comma 2 ha stabilito rigidi criteri a cui il Capo del Corpo si è attenuto per l’individuazione del personale da destinare, imprimendo alla fase del transito un connotato di obbligatorietà, che ha eliminato qualsivoglia possibilità di libera scelta da parte dei forestali individuando la destinazione SOLO, “sulla base dello stato matricolare e dell’ulteriore documentazione attestante il servizio prestato”, senza che il personale fosse stato messo nelle condizioni di scegliere o di indicare preferenze.

E' vero che sono state militarizzate anche donne e ruoli civili?

Si, è vero.

Cos'ha detto la Corte Costituzionale in merito alla vicenda?

Nel bilanciamento tra contrapposti interessi la Corte ha ritenuto che l’esigenza di risparmio di spesa ed una migliore efficienza dei servizi, della riforma Madia dovesse prevalere sull’interesse dei dipendenti civili a mantenere tale status.

​

Cosa ha detto la Corte dei Conti sui risparmi previsti dalla Riforma Madia?

La Corte dei Conti ha stabilito un risparmio di 31 milioni di euro nel triennio 2017/2019 ma si è attenuta al mandato limitandosi a prendere in considerazione solamente i risparmi dovuti ai c.d. costi di funzionamento. La Corte nella sua indagine ha omesso di quantificare in denaro gli immensi danni ambientali causati dalle inefficienze e dalle criticità emerse con la soppressione della Forestale come:

• Il costo economico e sociale per la perdita di centinaia di migliaia di ettari di bosco andati a fuoco per i ritardi nelle operazioni di spegnimento degli incendi, le centinaia di migliaia di quintali di biomassa prelevate illegalmente per la forte diminuzione dei controlli nei boschi, la perdita di alberi monumentali perché lasciati bruciare. 

• I costi lievitati che  le Regioni e gli Enti locali hanno dovuto sostenere a causa del vuoto operativo creato dall’assenza del Corpo forestale dello Stato nel particolare settore dell'antincendio boschivo. 

• La Corte non ha considerato che la Riforma Madia ha Contenzioso aperto, come risulta, da circa 1.500 ex dipendenti del disciolto Corpo Forestale dinanzi alla Corte europea dei diritti dell’uomo. Nei primi due ricorsi il Governo ha riconosciuto la parziale violazione dell'articolo 11 della Convenzione, offrendo un risarcimento di €. 2.000 euro, questa situazione potrebbe portare ad un esborso a carico dell’Erario, a conclusione dell'intero contenzioso, da stimarsi in circa 3 milioni di euro. Vanno considerati anche moltissimi ricorsi individuali vinti da ex Forestali e dove l’Amministrazione ha dovuto sostenere ingenti spese sia per la difesa in giudizio che successivamente per il pagamento delle spese di lite o risarcimenti. link

Cosa è cambiato da prima ad adesso sulla questione degli incendi boschivi?

In ambito Forestale, l’assunto dominante la materia secondo il quale: “l’incendio nasce a terra e si spegne a terra” riassumeva concettualmente il novero delle attività di prevenzione che erano il fulcro dell’attività operativa quotidiana esperita dal CFS, mirata innanzitutto alla capillare conoscenza del territorio e delle sue peculiarità vegetazionali ed idrogeologiche, non finalizzata a se stessa ma messa a servizio della tutela del territorio in caso di incendio. Tali attività erano mirate al monitoraggio di tutti fattori utili a ridurre al minimo il rischio di espansione di un incendio, quindi al ricorso al mezzo aereo per lo spegnimento. L’indiscussa esperienza dei Carabinieri forestali nelle operazioni di direzione incendi (DOS), apprezzata anche a livello internazionale non è stata tenuta in considerazione dalla riforma, che ha trasferito tale ruolo al CNVVF. poco sanno di incendi boschivi tant'è che la formazione viene adesso richiesta agli stessi Carabinieri, che da riforma non possono operare ma che possono fare formazione. Chiaro segno della consapevolezza a posteriori della necessità di coinvolgere gli ex forestali nell'antincendio boschivo. link

Perchè le superfici boscate incendiate sono aumentate negli ultimi anni dopo la soppressione del Corpo forestale?

Poca tempestività tra la segnalazione di incendio e il primo intervento,  scarso coordinamento tra Enti durante le operazioni di spegnimento. Caos istituzionale. (vedi sopra) - link

​

I costi delle Regioni istituzionalmente investite nella materia per l'attività di antincendio boschivo, da quando hanno soppresso la forestale sono aumentati in milioni di euro. Quindi cosa sarà è cambiato dal 2017 a oggi? Gli agenti della forestale nel periodo di massima pericolosità si organizzavano per effettuare servizi mirati cambiando turno di servizio rispetto alle condizioni meteo. Preallertavano i mezzi aerei, conoscevano le zone e la storicità degli eventi incendiari e sapevano che se il fuoco avesse superato un certo punto, l'incendio sarebbe divenuto incontrollato i DOS della forestale questo lo sapevano. Inoltre Ogni comando Stazione della forestale, distribuito capillarmente sul territorio aveva un Direttore Operazioni di Spegnimento che ben conosceva come operare. Ecco perchè le superfici boscate incendiate mediamente sono aumentate. Qualcuno dice che gli incendi sono causati dai cambiamenti climatici, in realtà i cambiamenti climatici sono fattori predisponenti e le cause degli incendi sono di natura dolosa o colposa. La politica può solo ripristinare una linea di coordinamento che come detto dalla Corte dei Conti nel 2011 vedeva il Corpo forestale dello Stato come Ente di riferimento. 

​

​

Quali funzioni del CFS sono state spacchettare tra più amministrazioni?

Prima della riforma Madia, le funzioni del CFS erano così distribuite all’interno di un unico Ministero https://it.wikipedia.org/wiki/Corpo_forestale_dello_Stato

Dopo la riforma, a partire dal 1 gennaio 2017 la struttura organizzativa cambia radicalmente frammentando le funzioni tra 5 diversi Enti, misti tra civili (MIPAAF, Polizia di Stato, Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco) e militari (Carabinieri e Guardia di Finanza). Alcune funzioni hanno assunto una doppia paternità (es. reati incendi boschivi e reparto volo, affidato sia ai CC che ai CNVF) così da creare una sovrapposizione e duplicazione delle funzioni. Alcune funzioni sono rimaste orfane come ad esempio l’Inventario Nazionale Forestale Carbonio.